Nomination des membres de la CENA : la société civile « attaque »le décret de Macky Sall devant les juridictions

Après l’expert électoral, Ndiaga Sylla qui a décidé d’attaquer le décret n° 2023-2152 portant nomination des membres de la Commission Électorale Nationale Autonome (CENA), des membres de la société civile se joignent au combat. Ayant longtemps milité pour un changement de l’équipe chargée d’organiser la présidentielle, aujourd’hui ils s’opposent à la nomination des 12 nouveaux membres de la CENA. En effet, Elimane Kane de l’Ex-Africa et Djibril Gningue  du Gradec qualifient d’illégal l’acte posé par le chef de l’État, Macky Sall.
« Ce décret viole à la fois le Code électoral en ses articles 4 et 7 sur la permanence même de la CENA et sur les modalités de renouvellement. Mais ce degré viole également le protocole additionnel de la CEDEAO, qu’aucune réforme substantielle de la loi électorale ne doit intervenir dans les six mois précédents, sans le consentement d’une large majorité des acteurs », renseigne Djibril Gningue, expert électoral et membre de la société civile.
Joint au téléphone, Elimane Kane  fustige le remaniement intégral de l’équipe électorale. Il remet en cause par ailleurs la neutralité de certains de ses nouveaux membres.
« C’est  un acte en lui-même qui a des anomalies qu’il faut changer parce qu’il y a des membres qui n’ont pas les mêmes conditions, dont il faut respecter aussi les droits, la manière de donner le respect de leurs mandats. D’ailleurs, certains de ses membres ont déjà manifesté ouvertement des positions partisanes, donc ils  ne peuvent pas être membres de la CENA tel que le proscrit la loi », se désole-t-il.
Pour Djibril Gningue, cette nomination est motivée par des questions politiques pour éliminer un adversaire politique.
«Ça a un caractère, une connotation fortement politique. Cela  intervient après l’injonction de la CENA  faite à la DGE, après son refus de remettre au mandataire de Monsieur Sonko, les fiches de parrainage ».
Au regard de ces circonstances, nos deux  interlocuteurs soutiennent  l’initiative d’attaquer ce décret devant les juridictions.