COVIDGATE ET COUR DES COMPTES- Ismaïla Madior Fall renforcé dans sa position par des juristes qui désagrègent la Cour

La réponse défavorable du ministre de la Justice sur les recommandations de la Cour des comptes qui a produit son rapport sur la gestion financière de la pandémie à coronavirus continue de faire débat. Et cette fois, le Garde des Sceaux Ismaïla Madior Fall, peut s’estimer heureux car pouvant compter sur des collègues qui partagent sa position.

Selon le constitutionnaliste Oumar Dia, professeur à l’université Gaston Berger de Saint-Louis, la Cour a outrepassé ses prérogatives comme le souligne le Garde des Sceaux. «Sur plusieurs points, je suis d’accord avec lui.  Pour poursuivre un ministre devant les tribunaux ordinaires, il faut l’autorisation du chef de l’Etat. Oui seule la Haute cour de justice peut juger les ministres après la mise en accusation par l’Assemblée nationale  dans le cadre  de leur gestion. Oui c’est un rapport c’est pas une décision de justice. Je pense alors que le ministre peut faire des observations même si le rapport est définitif. Oui c’est des recommandations.  Y a pas d’obligation à saisir tel ou tel sauf dans les hypothèses où la loi exige de saisir telle ou telle juridiction : chambre de discipline  financière par exemple» explique le constitutionnaliste au bout du fil.

Me Sally Mamadou Thiam, avocat à la Cour à Dakar abonde dans le même sens. Il s’explique. «C’est le président de la République qui a doté les moyens à la Cour des comptes. Ce qui prouve qu’il est soucieux de la bonne gestion des finances publiques. La Cour des comptes a fait son travail qui n’est pas parfait. Un rapport a été produit, les personnes citées sont présumées innocentes. L’ouverture des voies de droits ne veut pas forcément dire qu’il y aura poursuite ou inculpation ou condamnation. On doit les mettre dans les dispositions de se défendre. Le président de la République n’est pas obligé d’ouvrir une information judiciaire parce que c’est lui qui apprécie l’opportunité des poursuites mais aussi des modes de saisine qu’il pense adapter aux faits» explique l’avocat.

Cependant, il conforte davantage le ministre de la Justice sur l’ouverture d’une enquête préliminaire. Il argue. « Une enquête préliminaire est bien possible à l’issue de laquelle il peut apprécier l’ouverture d’une information judiciaire. Rappeler aussi que les ministres ont un privilège de juridiction. Ils ne sont justiciables que devant la Haute cour de justice encore que les personnes citées sont les DAGE » fait-il savoir

En ce qui concerne les sanctions et procédures à entreprendre, le constitutionnaliste dit  » On peut les poursuivre devant la Haute cour  de justice.  Pour cela,  les députés doivent  voter une résolution de mise en accusation. Mais ça, c’est au pénal. Ils peuvent rembourser aussi à la suite d’une procédure devant la Chambre de discipline financière » fait-il savoir.